罗马，索伦蒂诺的其他

哭着入睡

首先，这是一部在二十年之内必然被淡忘的电影；其次，在电影爱好者之间，观摩的周次渐拉渐长，有时到一月一次，才往电影院看院线大片，但是，这样的先提下，他们的首选，我的首选，还是［绝美之城］，因为罗马，因为索伦蒂诺。并且，纵使它作为戛纳的开幕片一无斩获，是索罗蒂诺盛名时的一种错，二十年后的零，它还是有趣的，聪明的，好看的，自然也趋近［无限美丽］——我不喜中文把它翻成［绝美之城］，英文叫“The Great Beauty”，所以，更相近无限美，也相宜影片所表达的内容。  　　  　　 我们说，在镜头的语言和审美上，在摄影的角度，它已经达到不可想像的高度；它不可能失败：它是天才索伦蒂诺，意大利国宝级摄影师Luca Bigazzi，完美惊叹的卡司（见下3），超九百万欧元预算的结合品。但是意大利人却说，这是索伦蒂诺给外国人拍的电影，戏虐它不美，是“绝丑之城“：”La Grande Bruttezza”（The Great Ugliness，）。笑。我想：对于此片的喜好程度，取决于你是否了解罗马；我去过罗马，但它令我疲惫，我也不足够懂它。所以，我羡慕影片中所呈现的那个罗马，我拥抱它，但如若你足够了解罗马，便又是另一回失望，感到欺骗，以至于愤怒了。  　　  　　（一）罗马  　　  　　罗马景深远大，光圈平晰。却还费解。原因，用巴黎作注释是：巴黎以小见大，人走路，萦纡在迷宫的琐绪：思考，点头，投身现代性精致的启蒙。铁塔，罗浮宫，马莱悠晃的小道，奥斯曼平坦的康庄“歌剧院”，是嵌套心和眼都想象过的熟悉，是人马中各抒己见。但罗马大，大大，荣光和骸迹都大大大，照不到自身，又噎住不敢造次的小小思想。我暂不说伍迪艾伦的罗马，这究竟是伍迪艾伦，不是罗马；但道是：对巴黎浮光掠影，是印象派一笑；而对罗马，和影片一般，却要遭致批评。我也想挽救罗马，因为它的当代性是如此悱恻，和历史的粗体字撞击，明明是当代，却怎的不合时宜，又呈现时空轻重的失衡。——所以我怀疑索罗蒂诺在片中安插的当代性元素，连罗马人多说，罗马不是这样的，也不存在这样的罗马。我对乔说，你带我回到罗马吧。他说：是的，至少一个礼拜。一定要和一个了解罗马的人，在罗马。所以罗马的突出和隐匿都深，我第一次去罗马，就被“吃”掉了，结合片子说，它也缺乏对游客的培养：  　　  　　我们看看意大利人对片子的一个诟病：比如在斗兽场旁边，他们都知道那些不动产是公家，政府的，不可能被区区Jep Gamberdella开垦利用；片中的特色角色极多，但确不存在这干人等于罗马，这样生活。用广角的语言和气阔去构置一座城市是野心，也多是吃力不讨好的，但对于之中城市人最犯忌的一条，就是虚假。这种虚假不仅仅在于确不存在的简单体现，也在于缺乏内省的联系，譬如，确实存在因为家道中落可以租赁而向朋友显耀的贵族，罗马人都清楚，但是如果这种体现只是导演偶然的择取，却缺乏与其他元素内在性的联系和某种会于心的理解，那么对于城中人来说，这种展示仍然是虚假的，无意义的。但是这些，游客们显然不清不楚，这种无知性导致的观影差异，也就显而易见了。  　　  　　（二）索伦蒂诺  　　  　　  　　还没写完，明天继续写。。。。。。。。。。。。  　　

李圆圆

听说过，还没有看，不知道咋样

过不去的坑

楼主说的我吸收了，去看看

pe_cyrhumphrey

还不错吧，没有大的惊喜